路先生以产业领袖身份预先否定,无异于设置无形壁垒。这令人联想到昔日邵氏、嘉禾的龙头之争,虽激烈,却从未试图以大势之名否定对方存在的权利。真正的产业健康,应如香江精神,海纳百川,而非定于一尊。
最令人惊讶是不知道是谁许了什么重利、还是已经很久没什么好角色拍的香江影星黄球生也大着胆子“针砭时弊”了,他在接受《苹果日报》采访时状若随意地笑谈:
“路生那句其惟春秋好巴闭啊,听落好似古代皇帝写史书。点解他讲什么就是大局,万哒行另一条路就是战略错配?”
“我同你讲,我唔钟意王生那种地产商,但系我更加惊路生这种电影皇帝!”
“我撑万哒出海,系因为我唔想看到只有一个人话事。有竞争,先有生机。呢个道理,好浅显吧?”
……
很显然,当穿越者讲视角文化征程的视角转向大中华区、港台、日韩等地,内地舆论反贼兴风作浪的动静稍小,但他鞭长莫及的地区却充满了鼓噪的氛围。
还是因为他现在的手还插不进去,加上竞争对手、NGO的赞助发力,不一而足。
不过内地网友们也不是吃素的,也许他们不大了解这个报纸那个杂志的真实面目和立场,但金马黄建业这种发声的目的一看便知。
不就是“小蒋”喷你,还声称要把北平电影节做成华语电影、亚洲电影的招牌,让你有了危机感吗?
至于这位黄姓演员,此前就已经有很多不友好言论,比如公开批评内地剧组不专业、呼吁大家不要去,或因为“简繁之争”论断“文明已死”等等。
他的真实嘴脸还要再过一两年才会爆出,也即刘伊妃发文那一次,这位混血演员在白皮猪大本营和指挥所推特上,放出了1933年纳粹当街迫害鱿鱼的对比图,继而长篇累牍发声,明牌跳反。
自此绰号变成黄畜生。
内地网友还是比较护短的,别的方面洗衣机可以被调侃,但在电影艺术上他在观众心中几乎是无可指摘的,再者这帮持反对意见的人什么背景、立场,也不消多提。
于是热心网友们在把内地微博上的网络舆论的争议声基本压制后,又开始远征港台,进入到他们的核心舆论场。
网友【京城刀马旦】在香江的高登论坛和推特发帖,梳理了黄球生历来的劣迹,譬如参演《无间道2》票房惨淡后攻击内地观众不懂电影、不懂艺术等言论,驳斥他天生就带着BBC滤镜。
网友【二十年小天鹅】在雅虎的奇摩评论区表示,香江的电影精神也可能是双标精神,不然当年邵氏封杀李小龙的时候,现在这帮自由斗士在哪里?继而又扒出了2005年香江导演王晶公开批评金像奖“偏袒港片排挤合拍片”的旧闻,直言金像金马是坐一桌的。
这些都属于以子之矛攻子之盾的反驳话术,但更多的是支持路老板的内地影迷和“部分港台观众”的肆意口嗨对骂。
总归翻来覆去是一些什么洋鬼子、土包子的互相攻讦,难登大雅之堂,但也异常真实。
随着两岸三地关于路老板和问界、《球状闪电》等话题的热议进一步升级,微博上很快出现了一条名为“内地草根影评人出征港台”的热搜。
很多发迹于夜航船、圣城家园、西祀胡同等草根论坛的影评人看不过眼,开始爬梯子到外网去为他们心目中的好导演发声。
其余方面不论,说对于中国电影和产业的贡献,只要不是蠢或者坏,作为真正热爱电影的人,都很难对路老板有什么太过负面的评价。
即便是这一次他旗帜鲜明地不看好万哒出海,有些不知道他真实用意的拥趸,宁愿捏着鼻子讲一句这是正常的“商业竞争”,也要为他站队。
于是这一大批比较专业的电影发烧友和草根影评人,开始有理有据地用双语在港台论坛与网路上发声。
影评人顾小白在湾省最大的电影板块PTT影视版发文:《请问黄建业教授,湾省电影的“多元生态”为何走不出海岛?》——
在您主导的多元评价体系下,为何湾省本土电影的市场占有率常年徘徊在个位数?除了偶尔的《海角七号》式奇迹,大部分台片连本土观众都无法吸引,这种‘多元’是否只是一种小圈子的自娱自乐?
湾省顶尖的电影人才,从李安到魏德圣,其成功之作《卧虎藏龙》、《赛德克·巴莱》无不依赖大陆市场或资金支持。如果金马的多元如此有效,为何顶尖人才必须西进或北上才能实现抱负?这难道不是多元评价体系与市场需求严重脱节的证明吗?
路宽导演推动的工业化,目标是让华语电影能规模化、可持续地生产高质量产品,与好莱坞在全球市场竞争。