摇钱树小说网

第六百六十八章 巅峰之作，影史留名（第7页）

他不再满足於单一主角的命运史诗，而是让华裔哑女、黑人清洁工、苏联间谍、同性恋画家各自的故事线如复调音乐般交织。

尤其精妙的是，这些角色并未沦为符号化的他者，每个边缘人都拥有属於自己的叙事权威，而他们的联盟，既是对冷战二元对立的讽刺，亦是对文明共生可能性的深情预言。

就笔者自身而言，此前最喜欢的路的电影，无疑是《返老还童》和《历史的天空》。

如果说《返老还童》是一封写给时间的情书，《历史的天空》是一曲献给孤独者的挽歌，那麽《山海图》则是一份面向文明的公开宣言。

路以西方熟悉的冷战叙事与圣经符号为外壳，包裹的却是东方和而不同的哲学内核，他不再试图解释孤独的必然，而是用光与影的交响，证明理解的可能。

当双鲛人在古画中相拥，当Rena的鳃孔在深海呼吸，我认为，他已经完成了从一位天才导演，到大师的蜕变。

惊！

大师？

这两个字也是可以随便讲的吗？当然不。

但当时存世的大师伯格曼在五年前就预言过，说他会是亚洲下一个黑泽明；

纽约的马丁·斯科塞斯说过，昆汀说过，哈维这样的行业内非专业人士说过，中日韩的张一谋、北野武、朴赞郁都在不同场合对着媒体表达过赞同的论调。

————

早在几年之前，世界影坛就在默默关注，关注着这位十年前横空出世的天才导演，究竟什麽时候能够正式加冕。

而今世界最权威的电影媒体《视与听》的主编竟然亲自撰文，以作者自己的名义，公然喊出了大师的称呼！

《视与听》在这种艺术性地位的评选和定鼎上的作用如何？

从历史上看，1962年第二届评选中，奥逊·威尔斯的《公民凯恩》逆袭登顶，《视与听》将一部曾饱受争议的作品推上神坛，重塑了现代电影语法标准；

2012年希区柯克《迷魂记》取代《公民凯恩》成为榜首，标志电影史评价体系对类型片美学的重新审视；

更典型的案例是墨镜王家卫，《花样年华》在2000年上映时虽受好评，直至入选《视与听》2012年十佳（影评人榜第5、导演榜第67），才真正奠定了他的全球作者地位；

这种「《视与听》效应」在亚洲导演身上尤为显着，黑泽明《七武士》通过该榜单走向世界，侯孝贤《悲情城市》因入选百大跻身国际导演序列。

《视与听》的定调就像学术界的「高被引论文」，它的评价会形成极强的连锁反应。

2022年香特尔·阿克曼《让娜·迪尔曼》爆冷登顶後，全球电影节策展、电影史教材修订乃至流媒体专题策划均随之调整，这是真正艺术话语权的体现。

换言之，如果说一部电影的商业性可以用全球票房来大抵认定，那对於艺术性或者「大师」这个桂冠的加冕，《视与听》和《电影手册》的认可和评价就是相对而言最直接的标靶。

诚然，现在只是《视与听》杂志的主编本人「一腔情愿的吹嘘」，但这已经是一种公之於众的风向标了。

一时间，关於路宽是否配得上「大师」称号的争论席卷了微博和推特。

尽管绝大多数影迷尚未亲眼得见《山海图》，但《视与听》主编的定调如同投入静湖的巨石，激起的好奇与辩论远超影片本身。

这种未看先议的热潮，连同影片此前的遭受的讨论一起，反而将影迷的期待值推向了前所未有的高度。

相对而言，亚洲网友对他的讨论度最高，但态度不一。

日苯网友有些带着酸涩的审视：「黑泽明导演是亚洲电影公认的巨人，他的作品深刻影响了世界。路桑的成就确实耀眼，但仅凭一部《山海图》就与黑泽明大师并驾齐驱，是否言之过早？我们需要时间检验，而不仅仅是权威杂志的溢美之词。

棒子网友就是彻底的羡慕和嫉妒了：「看完所有影评心情复杂。路宽导演的视野是如此宏大，能将冷战、文明归属、边缘人群这麽多主题熔於一炉。也许只有中国那样拥有广阔山河和厚重历史的国家，才能孕育出具备这种格局的导演吧。我们的市场和文化土壤，似乎很难支撑起这样的史诗野心，实在令人叹息。」