“路导干得漂亮!对这种数典忘祖的东西就不能客气!”
“还荡妇羞辱?徐弱宣自己当年靠什么片子起家的心里没数吗?现在装起清纯玉女了?”
“金马已死,北影当立!支持路老板马踏东京,扬我国威!”
“看到他们气急败坏的样子,就知道我们做对了!爽!”
这股汹涌的民意浪潮充满了对自家作品和电影人的自豪,以及对挑衅者反戈一击的快意恩仇。
他们用刷屏式的支持、玩梗式的嘲讽,将“路宽硬刚”、“球闪牛逼”等话题牢牢钉在热搜榜顶端,形成了压倒性的主流声浪。
然而,正如这个时代网络舆论的复杂性,始终存在着一小撮声音,试图从各种角度进行理性拆解和冷静反思。
这些声音通常来自这些年已经不算陌生、但总会有拿着NGO的钱不断冒头的新专家、新学者、新海归,或是一些标榜“独立思考”的影评人和文化界人士。
他们的论调虽不占主流,却也在特定的圈层中颇有市场,主要集中在几个方面进行“洗地”和“和稀泥”。
“艺术归艺术,正智归正智”论:
电影节本是艺术的圣殿,何必让正智的尘埃玷污?路宽导演以其艺术成就本可赢得毫无争议的胜利,现在动用资本和国际关系施压,虽赢得了场面却输了格调,授人以‘文化霸权’的口实。我们应当展现大国的文化自信与宽容气度。
“得理也需饶人”的“大局观”:
即便对方有错在先,但我们作为崛起中的大国,是否应该表现出更多的包容与耐心?如此激烈的反应,是否不利于和平的氛围营造?
斗争固然需要,但方式方法是否可以考虑更圆融、更智慧?将对方逼到墙角,反而可能激化对立,不利于长远的文化交流。
不过最多的还是对徐弱宣这样的弱势群体的片面共情:
徐女士的眼泪有表演成分不假,但我们从现场传回来的视频中,也确确实实听见了对她的“穿上衣服就不认识了”之类的女性羞辱,即便不是路宽先生亲口所言,但他也没有任何制止的意图和想法。
在国际场合当着全亚洲媒体的面把这种不光彩的事情宣之于众,然后任由网友们跟风羞辱,是否也是一种过分的网络暴力?
我不禁想起这位身上具备的、和其他伟大导演如出一辙的对于女性的不屑和蔑视,这真的很遗憾。
……
看吧,即便当事人路宽已经劝阻姜平对吵、现场声明公理与正义,也最终达到了最好的效果,但总是有人能从你想不到的角度挑刺、反思。
他们和之前落马的朱大珂等人还不同,都是言辞煽动性很强,攻击性缺缺,边夸边损。
完全把自己伪装成了一个没有立场的路人,仿佛只是在理智地参与讨论。
但这些年的微博和路宽本人掀起的“反公智”也成效卓著,原先那种用最浅显的论调就能带起节奏的模式已经失效了。
连《楠方》都遭受重创,不得不时常转到地下工作,连带着网友们也对这样的言论辨识度大增,不惮于顶着他们的教授学者名头进行反驳。
这其中,就有加入人民战争的汪洋大海的刘主任。
小刘已经带着一家老小住进了横店的御珑湾湖上小筑,不过一直关心着东京的局势。
旁的言论她懒得反驳,反驳是给那帮乌烟瘴气的鬼嘴涨人气。
不过这些以老公过去的外号为由、结合徐弱宣的梨花带雨,攻击他不尊重女性的话,看着可就太不爽了。
【维生素茜】: