显然是可以的。
因为即便没有路宽,没有这部《山海图》,观海为了争取少数群体的选票,在自己的两个任期内也开创了许多先河。
前述的废除美国军队中的「不问、不说」是一桩;
在历史上今年的5月的大选关键时期,他也会公开质疑《扞卫婚姻法案》的合宪性,成为历史上第一个公开支持同性恋婚姻的美国大总管,极大地激励了少数群体及盟友。
再加上他自己的出身和肤色,可以说观海就是活生生的代言人,天然就决定了他要走这条路去拿到选票。
电话另一头陷入了短暂的沉默,这种沉默充满了权衡的意味。
路宽的这个提议比单纯修改《纸牌屋》剧情更加宏大,也更具风险,但潜在的回报也可能惊人。
它不再局限於单一政策辩护,而是试图将一部跨国制作的电影提升为象徵某种进步时代精神的「文化旗帜」,并与观海自己的连任竞选进行深度的价值观绑定。
这需要不小的政治胆识和对舆论脉搏的精准把握。
观海此刻在脑海中急速评估的是:
这面文化旗帜能否真的吸引目标选民?
是否会被对手攻击为精英主义或脱离经济现实?
与一位东大导演主导的电影进行如此深度的意象关联,是否存在不可控的其他风险?
他终究是大总管,即便因为和峨眉峰的隐秘金钱关系有默契合作,也希望通过路宽进行有利於自己的政治宣传,但是谈到这种核心问题,还是要慎之又慎。
几秒钟後观海的声音传来,谨慎中带着清晰的探究欲:「路,你描绘的图景确实引人深思。一部关於————跨越隔阂的电影,与我们正在努力推动的对话,在精神上无疑存在共鸣。」
「不过要让这种共振在现实中发挥作用,我们可能需要看得更具体一些。」
他提出了几个关键问题,显示出并非一时兴起,而是在进行务实的风险评估与机会衡量:「你刚刚提到坎城————它在那里获得认可的可能性有多大?」
路老板暗笑观海的直接,这是要评估筹码的成色。
毕竟一部在欧洲最重要的电影节上获得荣誉的作品所传递的信息,会更容易被美国的知识阶层、文化评论界以及那些关注国际动态的选民所认真对待。
这关系到这面「镜子」本身的清晰度和说服力。
今年年满三十岁的中国导演两世为人,还从未想过自己的电影能在这种程度上和美利坚大选以及LGBTQ群体深刻连结在一起。
「我对自己的影片充满信心,但论及获奖,这不是单一因素可以决定的事情。」
路宽顿了顿:「不过从专业角度来讲,《山海图》刚刚开拍坎城的雅各布就来邀片,应当算是比较看好。」
「另外,去年坎城举办了一个大师经典修复的电影工程,我的朋友张一谋导演入选,也被邀请作为今年的评审团成员。」
青年导演的语气充满专业信心:「考虑到影片的主题深度、国际化的演员阵容,以及它精准触碰的某些全球性议题,我们认为有所斩获的可能性还是存在的,总统先生。」
「很好。」观海的声音听起来放松了一些,「正如你所说,当我在谈论一个不被肤色、性向、出身所定义的美国时,当我在强调我们国家的力量源於其多样性时,如果我能引用一个具体的、正在发生的文化现象作为例证,比如你的电影,我想会很有利。」
观海还是动心了。